Додати підприємство - це швидко та безкоштовно
 Про проект |   Преміум картки |   Додати підприємство |   Партнери |   Написати нам листа  ВХІД ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ 
укр. рус.
Ви знаходитесь тут: Головна » Системи та засоби очищення води, питна вода » Хлорування, озонування тощо

Рекомендуємо в першу чергу: для рубрики "Системи та засоби очищення води, питна вода"

Системи та засоби очищення води, питна вода

Додати підприємство

Водоочисні системи та обладнання (15)
 Системи водопостачання (10)
Очищення природних вод (7)
 Фільтри для питної води (6)
Питна вода (3)
 Хлорування, озонування тощо (2)

Хлорування, озонування тощо

Швидкий перехід до каталогу рішень

Сторінки: 1 earth Всі підприємства на карті add Додати підприємство Підприємств у підрубриці : 2 Версія для друку
Бортек (ТОВ)
Рубрики: Системи та засоби очищення води, питна вода » Хлорування, озонування тощо
Системи та засоби очищення води, питна вода » Водоочисні системи та обладнання
Адреса:
08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 1 на карті
Тел.:
8(044)957-12-16
8(045)957-15-83
Web-адреса: www.bortek.kiev.ua
Виробник різноманітного електротермічного обладнання, для обробки металів, кераміки та скла; теплогенераторів гарячого повітря; комунальних та побутових систем очищення води
Рішення, продукція, послуги Рішення, продукція, послуги (2) Експертні оцінки Експертні оцінки (0)
Ековод (НВФ)
Рубрики: Системи та засоби очищення води, питна вода » Водоочисні системи та обладнання
Системи та засоби очищення води, питна вода » Хлорування, озонування тощо
Адреса:
03055, м. Київ, вул. Шулявська, 20/22 на карті
Тел.:
8(044)236-02-10
8(044)236-54-59
Web-адреса: www.ecovod.com.ua
Виробництво електрохімічних активаторів типу "Ековод". Розробка та виробництво магнітогідродинамічних активаторів для обробки води за допомогою магнітного поля
Рішення, продукція, послуги Рішення, продукція, послуги (0) Експертні оцінки Експертні оцінки (0)
Сторінки: 1 earth Всі підприємства на карті add Додати підприємство Підприємств у підрубриці : 2 Версія для друку
Домогтися визнання виробленої та пропонованої світового ринку саме в якості такої, тобто особливо чистою продукцією нелегко, оскільки планка міжнародних вимог встановлена ​​дуже високо. Але в принципі і всяка інша продовольча продукція повинна відповідати високим вимогам, інакше їй взагалі немає місця на сучасному ринку. Тут мало буває зусиль окремої країни. Характеристики екологічної чистоти підчас пов'язані не з національною, а з глобальною ситуацією в природокористуванні. Так, морепродукти, виловлені у берегів однієї країни, біля берегів потенційного експортера, можуть бути забраковані у зв'язку із забрудненням акваторії біля берегів іншої держави. Такий улов не раз доводилося відправляти за борт. Страждають всі без вини винуваті: і потенційні споживачі, і не відбулися постачальники. Отже, продовольча проблема в сучасному світі - це багато в чому проблема глобальної екології. В принципі надбавка за екологічну чистоту продукції, що поставляється, коли ця чистота зізнається, відносно невелика, що якраз і служить одним із свідчень того, що подібна чистота повинна бути скоріше нормою, ніж особливою якістю. У сучасному світі чи не будь-які інновації в сфері продовольства закономірно викликають настороженість, бо ставкою при проведенні експериментів є ні з чим незрівнянна цінність - здоров'я людей. Людство вже не раз проходило один і той же шлях: захоплення в надії здобуття свого роду панацеї від колишніх випробувань, потім перехід до більш помірних реакцій, і, нарешті, нерідке розчарування. В останні роки такий зигзагоподібний хід був пройдений при переході від очікувань до реалій в області продуктів, вироблених із застосуванням ГМО. Могло здатися, що відкрилися не просто нові, але безбережні можливості. Фантазії древніх єгиптян про тварин з одним тілом, а головою іншого, стали сприйматися вже не як гра уяви, а як свого роду наукове передбачення. Але справжньої наукової революції поки не відбулося. Американські професори підготували на робітфаках триста тисяч кваліфікованих фахівців - тобто всі кадри для Радянської промисловості на довгі роки вперед! Таким чином, матеріальну базу соціалізму побудували капіталісти США, плюс дешева праця зеків. На жаль, в сучасних умовах такий шлях малоймовірний, тим більше в електронній промисловості. Хоча спочатку Сколково і замислювалося як центр, де американські професори готуватимуть дослідників розробників для нових технологій, але саме вчених, а не інженерів в області «Innovative Engineering», що вельми важливо саме в момент, коли терміни від наукової ідеї до виробництва різко скорочуються. Далі Мариничев переходить до другого варіанту - це коли Росія інтегрована в загальносвітову економіку і визначилася зі своєю спеціалізацією і конкурентними сторонами. Це шлях АСИ і НТІ. Визначення майбутніх ринків і підготовка ресурсів та фахівців для досягнення лідерства в них. в цьому варіанті ІТ фахівців на західних технологіях готувати необхідно. І готувати вже зараз, починаючи з підлітків. І це добро. Оскільки нові продукти будуть також необхідні власникам базових (фундаментальних) технологій як і нам самим. Але це має на увазі відмову від конфронтації Росія проти всіх і погоджувальну позицію щодо прийняття технологічного домінування іноземних компаній, що володіють фундаментальної технологією. І грати ми починаємо за правилами конкуренції компаній у глобальному ринку, а не країн. Що важко здійсненне в поточних економіко-політичних обставин. Власне цим шляхом йшов і йде Китай. Він не має абсолютної технологічної незалежності, але отримуючи від США базові технології конструює і виробляє продукти, які конкурентні в світовому масштабі і споживаються також і самими США. Крім виробничих втрат, дослідження показує, що стихійні лиха можуть призвести до безробіття і скорочення доходів, особливо для невеликих сімейних фермерських господарств, що ставить під загрозу їх засоби до існування. Наприклад, в 2010 р від повеней в Пакистані постраждали 4,5 мільйона робітників, дві третини з яких були зайняті в сільському господарстві, а більше 70% фермерів втратили більше половини свого очікуваного доходу. Потрібно більше інвестицій для забезпечення стійкості сільського господарства У всьому світі засоби до існування 2500000000. Чоловік залежать від сільського господарства, але тільки 4,2% від загального обсягу офіційної допомоги з метою розвитку було направлено на підтримку сільського господарства в період з 2003 р по 2012 р - менше половини наміченого показника Організації Об'єднаних Націй в 10%. Обсяг інвестицій у зниження ризику лих є вкрай низьким: лише близько 0,4% від офіційної допомоги з метою розвитку в 2010 р і 2011 р ФАО підкреслює, що допомога повинна бути спрямована на згладжування впливу стихійних лих на сільськогосподарський сектор. Інвестиції в усунення наслідків стихійних лих і відновлення також повинні підвищити стійкість сектора до майбутніх потрясінь допомогою заходів щодо зниження ризиків і поліпшення управління, зокрема, в країнах, постійно стикаються зі стихійними лихами, де сільське господарство є важливим джерелом засобів до існування, продовольчої безпеки та харчування, а також ключовим фактором економіки. Будь-які додаткові податки і збори в кінцевому рахунку ляжуть на плечі споживачів, тобто нас з вами - громадян. Враховуючи складну економічну ситуацію з подорожчанням продукції важливо мінімізувати навантаження на бюджет і максимально ефективно вибудовувати зв'язку між переробниками відходів та споживачами вторинної сировини. Саме в цьому ми можемо спиратися на іноземний досвід. Європа дійсно пішла далеко в розвитку технологій і технічних засобів переробки відходів, але цей же європейський досвід показує, що ключовим аспектом у вирішенні проблеми є не технічних підхід, а соціальний (просвітницький). Якщо передбачити поетапне введення роздільного збору ТКО (починаючи з «малого» роздільного збору, і диференційованого тарифу на вивезення відходів) і правильно вибудувану інформаційну компанію, зрозумілу для всіх - досягнення результатів порівнянних з ЄС можна очікувати в найближчі 15 років. Багато «пілотні» проекти з впровадження селективного збору не дали ефекту тому, що не супроводжувалися активною інформаційною компанією. За даними соцопитувань до 30% населення вже готові розділяти відходи. Важливо також відзначити, що в Європі існують державні механізми стимулювання переробників і споживачів вторсировини (зелені тарифи та сертифікати, субсидії, податкові послабленні і т.д.) без аналогічної підтримки з боку держави розвиток ефективної системи переробки відходів не буде можливо.
VB.ua