Додати підприємство - це швидко та безкоштовно
 Про проект |   Преміум картки |   Додати підприємство |   Партнери |   Написати нам листа  ВХІД ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ 
укр. рус.
Ви знаходитесь тут: Головна » Системи та засоби очищення води, питна вода

Рекомендуємо в першу чергу: для рубрики "Системи та засоби очищення води, питна вода"

Системи та засоби очищення води, питна вода

Додати підприємство

Водоочисні системи та обладнання (15)
 Системи водопостачання (10)
Очищення природних вод (7)
 Фільтри для питної води (6)
Питна вода (3)
 Хлорування, озонування тощо (2)
Нафто-газова логіка ринків "викривляється" у відсутності накопичувачів / Коментарі до статті І.І.Сечіна У статті, опублікованій в The Financial Times глава Роснефти Ігор Сечин висловлює впевненість в спекулятивному характері нинішнього падіння цін на нафту: »Сучасний ринок рухають фінансові спекуляції, які« переважують природні фактори попиту та пропозиції ». «Фінансові ринки схильні до виробництва економічних бульбашок, а ці бульбашки нерідко лопаються», - пише Сечин, нагадуючи про крах «доткомів» і криза іпотечних кредитів subprime. »Крім того, фінансовими ринками можна маніпулювати, відзначає Сечин, згадуючи про скандал з міжнародної банківської ставкою LIBOR. Нинішній нафтова криза, пише Сечин, часто порівнюють з кризою середини 1980-х років, коли ціни на нафту впали на 70 відсотків і трималися на цьому рівні близько 10 років. На думку глави «Роснефти», це порівняння некоректне, оскільки нинішні надлишки нафти в порівнянні з тим, що було 30 років тому, просто «брижі на воді». Зараз світ переживає «нафтову спрагу», вважає Сєчін. Він наводить розрахунки аналітиків, які стверджують, що в найближчі п'ять років попит на нафту збільшиться на 10 відсотків. Повну кореляцію з позицією Сечіна ми знайшли в документі «Енергетична стратегія Росії до 2030 р», де зазначається зокрема, що обсяги постачань нафти передбачувані з точністю близько 10%, причому незалежно від рівня цін, що робить обсяги об'єктивним показником «світової нафтової жажадой ". У документі повідомляється: »при зростанні світових цін на нафту з 27 доларів США за барель у 2000 році до 94 доларів США в 2008 році і майже 4-кратному перевищенні останнім показником прогнозних оцінок Енергетичної стратегії Росії на період до 2020 року фактичний обсяг експорту паливно енергетичних ресурсів за той же період виріс в 1,6 рази при відхиленні від прогнозів експорту по Енергетичній стратегії Росії на період до 2020 року на 9,6 відсотка. При фактичному зростанні валового внутрішнього продукту країни на 65 відсотків до рівня 2000 року і відхиленні від прогнозів Енергетичної стратегії Росії на період до 2020 року на 11 відсотків фактичний приріст видобутку і виробництва паливно-енергетичних ресурсів склав 26 відсотків до рівня 2000 року при відхиленні від прогнозів Енергетичної стратегії Росії на період до 2020 року на 2,6 відсотка. При цьому внутрішнє споживання паливно-енергетичних ресурсів зросла на 10 відсотків до рівня 2000 року при відхиленні від прогнозів Енергетичної стратегії Росії на період до 2020 року на 5 відсотків головним чином за рахунок скорочення попиту в 2008 році внаслідок глобальної економічної кризи. » Редакція Ecolife поцікавилася довгостроковими тенденціями в споживанні нафтової енергії. Для цього ми звернулися до роботи академіка А.А.Макарова, директора інституту енергетичних досліджень РАН, виконаної ще в 2009 році (публікація Екологія і життя, № 5, 2009). У цій роботі повідомляється про прогнозований МЕА (Міжнародне енергетичне агентство) подвоєнні світової енергетики з 2005 по 2050 р .. При цьому частка електроенергії у забезпеченні кінцевої енергії збільшиться до 33% з 25% в даний час, що означає зменшення частки тепла від прямого спалювання палива з 69%, до 63%. Однак увдвоеніе ринку до 2050 року буде безсумнівно означатиме зростання обсягів споживання палива, що спалюється - нафти і газу. Макаров відзначає важливий факт: Просторовий розвиток енергетики варто тенденції створення міжкраїнових трансконтинентальних і глобальних систем. Вони мають потужну фізико-технічну основу у вигляді трубопровідних та електричних мереж, і одночасно виступають як все більш складні виробничі системи, а також - як енергетичні ринки. У теж час І.І. Сечин у своїй статті пише: «Нинішні ціни на нафту не відображають реальності, а нафтові ринки" викривлені ". Після падіння цін на нафту в 2014 році на 50 відсотків багато нафтових компаній згорнули інвестиційні програми і законсервували дорогі проекти. Сечин підкреслив, що в цих умовах ціни на сировину можуть злетіти до 90-110 доларів за барель. » Цікаво, що явище, назване Сечіним викривленням ринку, по суті являє собою можливість диктату покупця. Але варто задуматися - в якому випадку виникає сама можливість такого диктату? І відповідь проста - можливість ця обумовлена ​​особливостями транспортних систем ринку енергоносіїв Росії - тут немає серйозних потужностей для зберігання нафти і газу! І тому зупинити навіть невигідні поставки Росія не може! Ця проблема давно існувала і викликала ряд проблем при транзиті через Україну, і тому звичайно невипадково, що саме український виклик породив масштабне зіткнення з проблемою зберігання енергоносіїв. І треба сказати, що цього зіткнення Росія не була (і продовжує залишатися!) Не готова. Дійсно - в Росії немає своїх сховищ для газу (вони на Україні, причому належать вони фактично EC - що й породжує «полум'яну любов» Євросоюзу), і тому поставки газу майже неможливо зупинити. Падіння цін на нафту породило аналогічну проблему - немає терміналів великого об'єму для довгострокового зберігання нафти, а зупинка свердловин веде до їх заморожуванню - не менше, ніж на рік! Можна назвати це стратегічним прорахунком. Справа не тільки в тому, що горезвісна інноваційна вертикаль не спрацювала в життєво значимої для країни області нефтянки і газу. Але принципова особливість ситуації в тому, що ми змушені продовжувати поставки при будь-якій ціні! І звичайно ринок оцінив цю ситуацію - як чудову можливість для «викручування рук». Звідси і горезвісне «спотворення» - адже ринок вибирає найдешевший шлях, незалежно від наших його оцінок. По суті криза зумовлена ​​внутрішніми причинами - сталося зіткнення Росії з викликом, який повинен змінити вигляд транспортних систем Росії. Але Росія до нього виявилася не готова. І навіть якщо всупереч «ринковому нігілізму», відбудеться підвищення ціни на нафту, то чи зможе Росія зробити ривок у цьому напрямку? Чи готові ми до нього? Що стосується обладнання - починаючи з насосів і кінчаючи станціями СПГ - все це нелокалізованний імпорт. Очевидно, що ринок поставив абсолютно нову для енергодобивающіх галузі завдання - швидкого згортання і розгортання видобутку. І як це часто буває, рішення цієї задачі виникло само собою, але вчасно його не помітили, що не розглянули, не використали. І це рішення - технологія фрекінгу, що дозволяє швидко розвинути видобуток сланцевої нафти і газу (ми всі стали свідками стрімкого розвитку технологій фрекінгу), і можливість настільки ж швидкого згортання виробництва. Технології фрекінгу володіють величезним конкурентною перевагою - вони набагато менш инерционна в зупинці і запуску свердловин. Тим не менше, російські нафтовики довгий час заперечували, що сланцева нафта являє собою ривок у нафтових технологіях. Однак те, що найвідоміший у країні прихильник фрекінгу - Михайло Леонтьєв став віце-президентом і керівником прес-служби Роснефти, говорить про те, що компанія по суті визнала фрекінговую реальність. Інша справа, що своєчасних висновків для практики видобутку так і не було зроблено. Витяг запасів та їх зберігання (у тому числі - у формі метангідратів) відповідають новим технологіям - в тому числі нанотехнологій, фактично проігнорованим в розвитку нафтової галузі. Парадоксально, що розвиває однією рукою Роснано, Уряд упустило розвиток нано-тематики російському ПЕК. Наші автори неодноразово зверталися до цієї тематики - див. Наприклад http://www.ecolife.ru/nano/20660/. Треба сказати, що Олександр Хавкін впевнений в тому, що падіння нафти в 80-х було цілком штучним процесом, проте цьому падінню вдалося проіснувати дуже довго ... Зауважимо для повноти картини, що «викривлення» ринку в галузі транспорту електроенергії також є найважливішим чинником сучасної російської економіки. Неможливість транзиту електроенергії в російських мережах робить розмір тарифу на електроенергію «вироком", часто катастрофічним для виробництва і особливо - гальмуючим розвиток дрібних господарств. Таким чином виникає "викривлена» (в даному випадку - в бік завищення!) Логіка регіональних тарифів на електроенергію. У згаданому вище доповіді академіка Макарова наголошується, що розвиток електричних мереж і накопичувачів в них - найважливіший фактор розвитку енергетики. Причому водень, наприклад, на думку Макарова, ніколи не представляв серйозної альтернативи, в тому числі і для накопичення енергії, так як для того, щоб «взяти на себе» хоча-б 10% приросту споживання енергії, необхідна інфраструктура, яка перевищує всю створену на сьогодні мережу природного газу. У теж час концепція електричного світу, широко розробляється в різних країнах - набагато більш перспективна. Ця концепція визначає можливість, коли більше половини кінцевого споживання енергії буде забезпечувати електроенергія. На якісно нових акумуляторах вона буде заміщати пряме спалювання палива, знизить його до 47%, насамперед на транспорті та в розподіленої енергетиці, а при освоєнні надпровідності (усуненні плати за транзит енергії!) Принципово полегшить до того ж використання відновлюваної енергії, особливо сонячної та приливної. Це - одна з найважливіших розвилок в інновацій в енергетиці - каже Макаров. Від того, хто виграє цю гонку ідей і технологій ефективного акумулювання електроенергії, сильно залежить затребуваність інших напрямків НТП і взагалі конфігурація енергетики майбутнього - робить висновок автор доповіді, відзначаючи при цьому, що на сьогодні енергетична ефективність російської економіки в 5 разів гірше середньосвітовий, а навантаження енергетики на економіку у нас в 4 рази вище. Неясно, однак, чи враховується в цій оцінці тарифна складова?
VB.ua
Стать активным и богатым работа.