Додати підприємство - це швидко та безкоштовно
Про проект  Про проект |  Преміум картки  Преміум картки |  Додати підприємство  Додати підприємство |  Партнери  Партнери |  Написати нам листа  Написати нам листа ВХІД ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ  ВХІД ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ 
укр. рус.
ШляхВи знаходитесь тут: Головна » Рекультивація земель та очищення екосистем » Відновлення с/г земель, прибережних водозахисних смуг та ґрунту

Рекомендуємо в першу чергу: для рубрики "Рекультивація земель та очищення екосистем"

Рекультивація земель та очищення екосистем

Додати підприємство

Відновлення с/г земель, прибережних водозахисних смуг та ґрунту (3)
Поводження з відходами та їх утилізація (5)
Оцінювання стану та небезпеки відходів (1)

Відновлення с/г земель, прибережних водозахисних смуг та ґрунту

Швидкий перехід до каталогу рішень

Сторінки: 1 earth Всі підприємства на карті add Додати підприємство Підприємств у підрубриці : 3 Версія для друку
Star Кафедра екології Національного гірничого університету
Рубрики: Екологічна освіта та підготовка кадрів » Бакалаврат та магістратура з екології
Прилади, обладнання та послуги з моніторингу та контролю » Біоіндикація
Обробка екологічної інформації та екологічний аудит » Екологічне оцінювання та нормування
Рекультивація земель та очищення екосистем » Оцінювання стану та небезпеки відходів
Прилади, обладнання та послуги з моніторингу та контролю » Дослідження впливу довкілля на людину
Рекультивація земель та очищення екосистем » Відновлення с/г земель, прибережних водозахисних смуг та ґрунту
Геоінформаційні системи моніторингу та управління » Природно-заповідний фонд
Рекультивація земель та очищення екосистем » Поводження з відходами та їх утилізація
Адреса(и):
49027, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 19 на карті
Телефон(и):
8(056)744-73-39 [довідка]
8(056)744-62-11 [факс]
Web-адреса(и):
www.nmu.org.ua
 E-Mail(s): nmu
Файли (прайс-лист тощо): відсутній Схематична карта "Як нас знайти!": відсутня
Опис діяльності: Підготовка бакалаврів, спеціалістів та магістрів за спеціальністю екологія та охорона навколишнього середовища
Рішення, продукція, послуги Рішення, продукція, послуги (11) Експертні оцінки Експертні оцінки (0)
Еліта-Комплекс (ЗАТ, НВС)
Рубрики: Рекультивація земель та очищення екосистем » Відновлення с/г земель, прибережних водозахисних смуг та ґрунту
Адреса:
620913, Росія, м. Єкатеринбург, вул. Механізаторів, 58а на карті
Тел.:
8(343)252-71-95 [тел/факс]
8(343)252-76-66
Web-адреса: www.elita95.ru
Відновлення шламів, рекультивація земель і грунтів, очищення водних поверхонь, виробництво біологічних препаратів для сільського господарства, селекція, насінництво трав для озеленення та рекультивації
Рішення, продукція, послуги Рішення, продукція, послуги (1) Експертні оцінки Експертні оцінки (0)
Поліінформ (ЗАТ)
Рубрики: Рекультивація земель та очищення екосистем » Відновлення с/г земель, прибережних водозахисних смуг та ґрунту
Адреса:
191119, Росія, м. Санкт-Петербург, вул. Марата, 80 на карті
Тел.:
8(812)764-52-61
8(812)572-16-87
Web-адреса: www.polyinform.com
Рекультивація земель, діагностика трубопроводів, очищення стоків, утилізація нафтошламу, очищення ємностей, очищення нафтозабруднених земель, утилізація відходів. Виробництво і постачання: біопрепарат "Сойлекс", сорбент. Газогенераторна установка
Рішення, продукція, послуги Рішення, продукція, послуги (1) Експертні оцінки Експертні оцінки (0)
Сторінки: 1 earth Всі підприємства на карті add Додати підприємство Підприємств у підрубриці : 3 Версія для друку
У Global Wealth Report-2014, випущеному Credit Suisse Research Institute, відзначається тривожно високий рівень майнової нерівності в РФ: «За нашими розрахунками, 10% найбагатших людей Росії володіє 85% стану всіх її домогосподарств. Це значно вище, ніж в будь-який інший великій економіці: так, відповідний показник дорівнює 75% для США і 64% для Китаю. Більш того, 111 мільярдерів володіють 19% стану всіх домогосподарств Росії ». Схоже, розробники МР, натхненні цими цифрами, вирішили, що диференціація доходів в науці невиправдано відстає (та повно, а чи так це - хто перевіряв особисті статки керівництва РАН?), Причому одними лише грантами ситуацію не виправити. В цілому, ідеї, покладені в основу обговорюваних методичних рекомендацій, змушують розглядати їх як проект раю для небагатьох, створюваного ціною руйнування наукового середовища. Можливо, автори цього проекту не віддають собі звіту в тому, що наука подібна мурашника, відношення висоти якого (т. Е. Вершинних досягнень) до ширини (т. Е. Розмаїття тем та масовості) коливається в досить помірних межах. Якщо залишити в науці тільки найсильніших, вона дуже швидко захіреет. Не кажучи про те, що серед решти буде чимало найсильніших у боротьбі із собі подібними, а не в генерації знань. Одним словом, якщо перетворити науку в «траншею, де землекопи б'ються лопатами», то поляже багато, а вирито багато не буде, - вважає Павло Чеботарьов. Дискутуючи з думкою Павла Чеботарьова, член Ради з науки Минобрнауки Юрій Ковальов наводить свої аргументи на підтримку конкурсу та експериментальної оцінки як оптимального підходу до організації наукових досліджень і прийняттю кадрових та фінансових рішень. Аналіз тексту Павла Чеботарьова представляє певну складність саме через те, що дискусійний формат роботи замінюється на пафосно-постулатівних стиль газетної статті, що нагадує відому пісню групи «Ленінград». Шлях оптимального розвитку - читай, фінансування фундаментальної науки - в будь-якій країні визначається виходячи з граничних умов і параметрів, за якими відбувається оптимізація. Дуже спрощено: граничні умови - це обсяг фінансування, наявні кадри та інфраструктура. А оптимізацію можна робити в тій чи іншій мірі на комбінацію таких завдань, як підготовка та / або закріплення кадрів вищої кваліфікації, забезпечення соціально прийнятного характеру змін, отримання результатів у вигляді наукових статей, книг, розробка наукомістких технологій. У статті Павла Чеботарьова ідея забезпечення «права дослідника досліджувати» викликає подив своїм популізмом і абсолютної нереалістичністю. У сучасних російських умовах де-факто оптимізація орієнтована не на зростання кадрів або науковий результат, а виключно на відсутність звільнень. Підкреслимо, що рівень сучасного фінансування науки в країні зовсім не в змозі реально забезпечити «право на дослідження» всім ученим. Ця помилкова дилема (звільнення професіоналів VS убогість і болото), почасти породжена тим, що «травневі укази» 2012 роки з їх ідеєю «подвійного среднерегиональной окладу» будуть якщо не скасовані, то спущені на гальмах зважаючи на їх очевидною нереализуемости в сьогоднішніх економічних умовах. І зрозуміло, крім цієї надуманої розвилки є нормальний шлях. Необхідна боротьба не тільки за підвищення, але і вирівнювання регулярних окладів вчених - це веде до відмови від дискримінації та досягнення захмарних висот в столицях. Скажімо, можна поставити таку мету - щоб через 3-4 роки кандидат наук, що публікується в престижних у своїй галузі виданнях, мав на будь-якому регіоні зарплату не нижче среднемосковской. І досягти цього можна не за рахунок скорочення робочих місць (у розвинених країнах і країнах чисельність вчених не знижується, а зростає!), А за рахунок збільшення фондів. Бюджет громадянської науки і військовий бюджет настільки різномасштабних, що другий необхідного для вирішення цього завдання перетікання практично і не відчує. Другу основну ідею методичних рекомендацій - запровадження статусу «провідних дослідників» - можна обговорювати довго, але ми торкнемося лише одного питання: чи слід фінансувати цю програму з мізерних коштів госзаданія? Пункт 6.1 додатка 2: «Кошти субсидії, що виділяються на адресну підтримку провідних дослідників, спрямовуються на компенсацію витрат на оплату праці провідного дослідника (не нижче 4-кратного розміру середньої заробітної плати у відповідному регіоні) з нарахуваннями на виплати з оплати праці; витрати на придбання послуг зв'язку; витрати на придбання транспортних послуг; витрати на інші загальногосподарські потреби ». Тим самим на сьогоднішній день в Москві тільки «компенсація витрат на оплату праці провідного дослідника» (без засобів зв'язку, транспорту та ін.) Повинна складати приблизно 243 тис. Руб. / Міс. І це із засобів «державного завдання», а не з грантів (які у кандидатів на цю позицію зазвичай теж є). Тим часом стипендія аспіранта в РФ як і раніше 6 тис. Руб. Чи не краще використовувати методичні рекомендації для того, щоб поліпшити незавидне матеріальне становище аспірантів, наукових (і інженерних) співробітників без ступеня, а також і зі ступенями кандидата і доктора наук? Причому без скорочення робочих місць.
VB.ua