Додати підприємство - це швидко та безкоштовно
Про проект  Про проект |  Преміум картки  Преміум картки |  Додати підприємство  Додати підприємство |  Партнери  Партнери |  Написати нам листа  Написати нам листа ВХІД ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ  ВХІД ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ 
укр. рус.
ШляхВи знаходитесь тут: Головна » Новини » Що нового в системі "ЕкоПошук"?

Що нового в системі "ЕкоПошук"?   [15.02.2010]

У газеті "Екотиждень" (№ 23, 2010 р., С. 3) опублікована стаття "Що нового в системі "ЕкоПошук"?", присвячена новим розділам та напрямкам розвитку проекту, які з’явились після жовтня 2009 року.

Зокрема, проводиться систематизація усіх лабораторій, де можна зробити аналіз стану довкілля. В подальшому планується забезпечити пошук на карті найближчої лабораторії, що вимірює потрібні показники. Додано розділи, присвячені екологічній освіті, підвищенню кваліфікації з екологічних питань, написанню та захисту дисертацій екологічного спрямування, участі у міжнародних виставках та публікуванню матеріалів. Введена рубрика "Обробка екологічної інформації та екологічний аудит".

Внесено інші зміни до рубрикатора. Спрощено та удосконалено інтерфейс роботи з системою. Збирається та перевіряється нова інформація щодо наповнення банку даних.

Опрацьовано протоколи засідань Науково-технічної ради Держводгоспу за останні декілька років. У системі розміщується інформація найбільш активних розробників прогресивних рішень та послуг, які підтримала Науково-технічна рада Держводгоспу. Цей факт відображається в експертних оцінках відповідних рішень.

Останні новини

08.06.2011 Тепер адреси відображаються і на Яндекс.Карти
07.06.2011 Введено в дію пакет "Безкоштовний"
08.07.2010 Тепер можна швидко знайти адреси підприємств на карті Google Maps
23.02.2010 Статистика відвідування системи "ЕкоПошук"
15.02.2010 Що нового в системі "ЕкоПошук"?
08.02.2010 ЕкоПошук та розвиток водного господарства та охорона вод
24.01.2010 Реалізовано швидкий перехід між каталогами
Пішов з життя Валентин Абрамович Красилів - він похований в Хайфі. Видатний вчений-еколог, філософ і популяризатор наукового знання, на жаль був змушений з Москви, кинути роботу в Палеонтологічного інституту РАН і виїхати до Ізраїлю. Його книга «Метаеколігія» дає можливість Каджя долучитися до головних питань, які регулюються біологічних і соціальних наук, а монографія «Невирішені питання теорії еволюції» розставляє креационистов і еволюціоністів «по місцях» в їхньому протистоянні. «Минулого теорії (з відтінком зневаги) протиставляли точному знання, почерпнуті з Біблії або, на худий кінець, у Аристотеля. Теорія еволюції розцінювалася незмірно нижче історії створення світу, записаної Мойсеєм зі слів бога ... Сам Ч. Дарвін вважав, що лише відкоригував Мойсея: бог створив не всі, а тільки деякі вихідні види, надавши інше природному відбору » Екологічні дослідження Метаекологія Невирішені питання теорії еволюції ТЕОРІЯ, ЕВОЛЮЦІЯ І ТЕОРІЯ ЕВОЛЮЦІЇ Терміни еволюціонують крім і всупереч нашій волі. Тому навіть найкраще визначення не може вважатися остаточним. У минулому теорії (з відтінком зневаги) протиставляли точному знання, почерпнуті з Біблії або, на худий кінець, у Аристотеля. Теорія еволюції розцінювалася незмірно нижче історії створення світу, записаної Мойсеєм зі слів бога. Ось чому еволюціоністи (наприклад, Дж. Хакслі на святкуванні сторіччя «Походження видів») наполягали на тому, що еволюція - факт, а не теорія (до цього твердження ми ще повернемося). Зараз престиж теорії виріс настільки, що креаціоністи схильні вважати розповідь Мойсея теорією, на рівних правах з дарвінівської. Здавалося б, колізія Мойсей - Дарвін допомагає зрозуміти, де теорія, а де міфотворчість. Сам Ч. Дарвін, втім, вважав, що лише відкоригував Мойсея: бог створив не всі, а тільки деякі вихідні види, надавши інше природному відбору [Darwin, 1872, цит. факсом. изд. 1 956]. Деякі факти, наприклад пристосованість організмів до середовища, використовувалися для підтвердження кожної з трьох версій: Мойсея (прояв початкової доцільності), Дарвіна (результат відбору) і Мойсея - Дарвіна (початкова доцільність плюс відбір). Сучасне наукознавство рекомендує не занадто покладатися на підтвердження (які при бажанні завжди знаходяться) Краще подумати, як можна було б спростувати цю теорію. Якщо спростування немислимо (як, наприклад, спростувати ідею бога, якщо вже він несповідимий, всемогутній і може організувати навіть власне спростування?), То теорія не належить до числа наукових [Popper, 1972]. Обмеживши таким чином область науки, ми можемо приступити до перевірки наукових теорій на міцність, намагаючись спростувати їх за допомогою спеціально спланованих для цієї мети експериментів. У результаті наполеонівських воєн в руки вчених потрапили мумії тварин стародавнього Єгипту, які можна було порівняти з сучасними і, таким чином, перевірити, чи була еволюція Авторитетна комісія, до якої входив Ламарк, ніякої еволюції не виявила. На цьому можна б і поставити крапку, якщо слідувати К. Поппера з його спростувальним експериментом Але може бути, ми просто чогось недозрозуміли в перевірочному експерименті? Так, ймовірно, думав Ламарк, у всякому разі його віру в еволюційний процес єгипетські мумії не похитнули. Інші вчені більшою мірою покладалися на перевірочні експерименти, вважаючи яку-небудь теорію (наприклад спадкування набутих ознак), залежно від результатів, то беззастережно доведеною, то остаточно спростованою. Справа в тому, що результати досвіду тільки здаються самоочевидними. Вони потребують інтерпретації, яка в свою чергу неминуче залежить від упереджених теоретичних уявлень. Спростування настільки ж теоретично навантажено, як і підтвердження. Навіть сама принципова можливість спростування може залишитися нерозпізнаною (або, навпаки, опинитися ілюзорною) і, отже, не дає такої чіткої демаркаційної лінії між наукою і ненаукою, як хотілося б. Ці міркування, на перший погляд, ведуть нас до стирання граней між теорією і міфом, як якби міфи були просто вчорашніми теоріями, такими, що втратили переконливість у зв'язку з інтелектуальним дорослішанням людини, а теорії - завтрашніми міфами. Але різниця все ж таки є, і полягає воно головним чином у різній здатності до розвитку (включающему зрозуміло, елементи спростування). Мойсей апелював до авторитету (самому богу), Дарвін - до розуму. Його теорія - це логічне рішення проблеми пристосованості. У першому випадку розвиток виключено: міф Мойсея не можна коригувати, не підриваючи авторитет першоджерела на якому він грунтується. У другому воно неминуче, оскільки сама теорія дає поштовх розвитку розуму і накопиченню знань яке в кінцевому рахунку веде до її перегляду.
VB.ua