ТОВ "Нафтохімгрупп" спеціалізується на виробництві спеціальних приладів для аналізу якості нафтопродуктів, а також на поставках лабораторного посуду та приладів для різних галузей промисловості
Відправний пункт Насправді зараз в РФ діє 40 сміттєспалювальних заводи і кілька тисяч сміттєсортувальних комплексів. В основному ці комплекси мають невелику продуктивність (до 100 тис. Тонн ТКО / рік). І не всі працюють на повну потужність. При цьому, зараз в РФ за різними даними щорічно утворюється від 50 до 70 млн. Тонн ТКО, а це не більше 10% від загальної кількості утворених відходів і майже 95% ТКО захоронюються на полігонах та звалищах. Існуюча на даний момент інфраструктура, не може забезпечити належну переробку відходів та їх вторинне використання. Більшою мірою, ці комплекси є конвеєрні лінії, на яких ручним способом відбираються «цінні», тобто ліквідні на ринку компоненти ТКО і пресове обладнання для зменшення обсягу і зниження транспортних витрат. Зараз 80% доходу середнього сортувального комплексу становить тариф на прийом відходів і не більше 20% - це прибуток від продажу вторсировини. Необхідні не просто сортувальні лінії, а саме заводи по сортуванню відходів і переробці їх у вторинну продукцію. Щоб усе це спроектувати і провести, передбачену законодавством експертизу, потрібно мінімум рік, а для того, щоб побудувати, налагодити і запустити - ще більше часу. При виборі технологій та будівництві таких комплексів важливо планувати, щоб ці заводи виробляли продукцію затребувану на ринку, якщо такого попиту немає, його необхідно стимулювати, тобто вводити аналогічні з європейськими практиками механізми. Як у Європі У Проекті постанови Уряду РФ «Про встановлення ставок екологічного збору, що сплачується виробниками, імпортерами товарів, що підлягають утилізації після втрати споживчих властивостей» в обґрунтування наводиться позитивний приклад Європи. Але нас не можна порівнювати. По-перше, в Європі екозбір надходить в окремі Екологічні фонди. Такий механізм гарантує цільове використання коштів. У нас же в чинній редакції федерального закону № 458 передбачено, що екологічний збір буде надходити до федерального бюджету. Досвід справляння плати за негативний вплив показав, що таким чином ці кошти будуть розмиватися на соціальні потреби. І навряд чи варто чекати швидкого створення інфраструктури з переробки відходів на кошти від сплати утилізаційного екозбору. Передбачається, що фінансування і розвиток всієї необхідної інфраструктури має відбуватися за рахунок регіональних цільових програм. І кошти з бюджету повинні виділятися саме на це, але порядок цієї системи ще не розроблений. По-друге, варто відзначити, що в європейських країнах роздільний збір комунальних відходів існує вже близько 20-40 років і вводився він поступово. Історичним документом в цьому плані можна вважати директиву 75/442 / ЄЕС «Про відходи», а адже це 1975! У документі були затверджені основні принципи та правила поводження з відходами, наприклад, «забруднювач платить», єдині правила до обліку відходів, що утворюються, єдині пріоритети до управління відходами: - Запобігання освіти або зменшення кількості відходів, а також зниження їх токсичності; - Відновлення корисних якостей відходів, в т.ч. вторинна переробка, повторне використання або використання відходів як джерела енергії; - Безпечна остаточна утилізація як остання можлива альтернатива. Це стимулювало розвиток національних нормативних актів в галузі управління відходами для країн членів ЄС. Спочатку впроваджувався «малий» роздільний збір відходів, наприклад у Фінляндії вводилися два типи контейнерів - окремо збирали органічні відходи і всі інші, потім додатково вводили роздільний збір макулатури, пластиків і т.д. Разом з тим, поступово вводилися додаткові податки на поховання відходів, і підвищення тарифів на вивезення несортованих відходів. Важливо відзначити, що такі нововведення супроводжувалися активною інформаційною компанією на всіх рівнях, таким чином, населення розуміло мета селективного збору і вигоду для самих себе. Що робити Будь-які додаткові податки і збори в кінцевому рахунку ляжуть на плечі споживачів, тобто нас з вами - громадян. Враховуючи складну економічну ситуацію з подорожчанням продукції важливо мінімізувати навантаження на бюджет і максимально ефективно вибудовувати зв'язку між переробниками відходів та споживачами вторинної сировини. Саме в цьому ми можемо спиратися на іноземний досвід. Європа дійсно пішла далеко в розвитку технологій і технічних засобів переробки відходів, але цей же європейський досвід показує, що ключовим аспектом у вирішенні проблеми є не технічних підхід, а соціальний (просвітницький). Якщо передбачити поетапне введення роздільного збору ТКО (починаючи з «малого» роздільного збору, і диференційованого тарифу на вивезення відходів) і правильно вибудувану інформаційну компанію, зрозумілу для всіх - досягнення результатів порівнянних з ЄС можна очікувати в найближчі 15 років. Багато «пілотні» проекти з впровадження селективного збору не дали ефекту тому, що не супроводжувалися активною інформаційною компанією. За даними соцопитувань до 30% населення вже готові розділяти відходи. Важливо також відзначити, що в Європі існують державні механізми стимулювання переробників і споживачів вторсировини (зелені тарифи та сертифікати, субсидії, податкові послабленні і т.д.) без аналогічної підтримки з боку держави розвиток ефективної системи переробки відходів не буде можливо.