Додати підприємство - це швидко та безкоштовно
Про проект  Про проект |  Преміум картки  Преміум картки |  Додати підприємство  Додати підприємство |  Партнери  Партнери |  Написати нам листа  Написати нам листа ВХІД ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ  ВХІД ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ 
укр. рус.
ШляхВи знаходитесь тут: Головна » Системи контролю стану довкілля та природокористувачів

Рекомендуємо в першу чергу: для рубрики "Системи контролю стану довкілля та природокористувачів"

Системи контролю стану довкілля та природокористувачів

Додати підприємство

Атмосферне повітря, викиди (3)
Регіональні, підприємств (1)
Води поверхневі, стічні, підземні, морські, питні тощо (2)
До минулого року рейтинг Times Higher Education «сидів» на даних Thomson Reuters, а QS - на даних Elsevier; галявина була поділена навпіл, всі були щасливі і задоволені. Був ще так званий шанхайський рейтинг ARWU, але його методологія, заснована на підрахунку числа нобелівських і Філдсовських лауреатів, настільки екзотична, що мало хто приймав його всерйоз. Проте торік у гру втрутився новий учасник: американський медіахолдинг US News. Вже не перший десяток років він постачає абітурієнтів найдокладнішими рейтингами освітніх програм американських університетів. Мабуть, в US News теж вирішили не упускати шматок глобального пирога і запустили власний глобальний рейтинг світових університетів - зрозуміло, з найкращим представництвом американських університетів з усіх. Але для рейтингу потрібні дані, а для них потрібен провайдер. Де його брати? Звичайно ж, переманювати вже існуючих. У підсумку Thomson Reuters розлучився з Times і пішов до US News. Але і в Times не розгубилися і переманили на свій бік Elsevier, який перш обслуговував рейтинг QS. Ефект на рейтинг це справило величезний. Scopus відомий тим, що в ньому набагато краще, ніж в Web of Science, представлені неангломовні літературні джерела. До того ж провайдери рейтингу, QS, разом c Elsevier витратили чимало зусиль на встановлення прямих контактів з російськими університетами і просування себе серед них. Саме тому в рейтингу QS представництво російських вузів на порядок перевищувала оне в заснованому на даних Web of Science рейтингу Times. Тепер же вся ця база переїхала від QS до Times. Заодно рейтинг подвоїв за останній рік свій охоплення: замість 400 вузів в нього тепер входить цілих 800. І ось результат: аж тринадцять російських вузів в рейтингу замість трьох! Крім того Фано своїм документом з призначенням «Умов здійснення виплат стимулюючого характеру керівникам федеральних державних бюджетних установ» запропонувало фактично замінити зарплати директорів інститутів на премії, застосувавши для цього вельми вітіювату формулу, що викликала глузування з боку вчених. «Я думаю, що це йде в розріз з базовими принципами реформи, де сказано, що РАН здійснює наукове керівництво, а господарсько-адміністративне - прерогатива Фано. Взаємодія з вченими повинно бути в постійному режимі, ми зараз опрацювали це наробив багато шуму питання, і скоро ви дізнаєтеся результат, - розповів Фортов. - Ми переконані на сто відсотків, що науковим колективом повинен управляти вчений, людина на вістрі наукового пошуку. На такий пост в жодному разі не можна ставити менеджерів. Якщо наукою будуть управляти менеджери, а не вчені, то буде будівля, буде вивіска, але не буде науки ». За його словами, сама історія з формулою директорської зарплати відмінно ілюструє ситуацію, коли людина, далека від науки, генерує, м'яко кажучи, сумнівні ідеї. «Ще зі школи відомо, що під логарифмом повинні стояти безрозмірні величини. А в тій формулі береться корінь з суми квадратів числа вчених (в штуках) і квадрат виділених коштів. Ми проти такого », - додав Фортов. Минобрнауки представив другу версію проекту під назвою «Методичні рекомендації з розподілу субсидій, що надаються федеральним державним установам, які виконують роботи у сфері наукової (науково-дослідної) і науково-технічну діяльність» (скорочено МР-1). Первісна його версія, що з'явилася в квітні, викликала різку критику наукового співтовариства. Як пише співголова Ради науковців Павло Чеботарьов, перший ідея цього документа полягає в тому, що проекти досліджень повинні фінансуватися через конкурс. Початковий варіант містив як явні, так і двозначні натяки на те, що підрозділи, чиї проекти не стануть переможцями конкурсу, фінансуватися не будуть. У виданих пізніше МР-2 формулювання пом'якшили, але немає підстав вважати, що від цього підходу відмовилися. Тим самим методичні рекомендації дають чиновникам "законний» привід для кількісно необмеженого звільнення вчених-професіоналів за результатами конкурсів проектів. Насправді зараз в РФ діє 40 сміттєспалювальних заводи і кілька тисяч сміттєсортувальних комплексів. В основному ці комплекси мають невелику продуктивність (до 100 тис. Тонн ТКО / рік). І не всі працюють на повну потужність. При цьому, зараз в РФ за різними даними щорічно утворюється від 50 до 70 млн. Тонн ТКО, а це не більше 10% від загальної кількості утворених відходів і майже 95% ТКО захоронюються на полігонах та звалищах. Існуюча на даний момент інфраструктура, не може забезпечити належну переробку відходів та їх вторинне використання. Більшою мірою, ці комплекси є конвеєрні лінії, на яких ручним способом відбираються «цінні», тобто ліквідні на ринку компоненти ТКО і ​​пресове обладнання для зменшення обсягу і зниження транспортних витрат. Зараз 80% доходу середнього сортувального комплексу становить тариф на прийом відходів і не більше 20% - це прибуток від продажу вторсировини. Необхідні не просто сортувальні лінії, а саме заводи по сортуванню відходів і переробці їх у вторинну продукцію. Щоб усе це спроектувати і провести, передбачену законодавством експертизу, потрібно мінімум рік, а для того, щоб побудувати, налагодити і запустити - ще більше часу. При виборі технологій та будівництві таких комплексів важливо планувати, щоб ці заводи виробляли продукцію затребувану на ринку, якщо такого попиту немає, його необхідно стимулювати, тобто вводити аналогічні з європейськими практиками механізми. Він зазначив, що міжнародне співтовариство нещодавно прийняло на себе зобов'язання щодо достіженіюЦелей в галузі сталого розвитку та реалізації Сендайської рамкової програми дій щодо зниження ризику лих на період 2015-2030 рр. і, як очікується, затвердить угоду зі зміни клімату на Конференції СОР 21. Вимірювання прогресу на шляху до досягнення цих глобальних цілей зажадає точних, постійно оновлюваних даних, у тому числі про наслідки стихійних лих, підкреслив Граціану да Сілва. «Національні стратегії щодо зниження ризику стихійних лих та адаптації до зміни клімату, які сприяють зміцненню стійкості, повинні бути спрямовані на боротьбу з тими стихійними лихами, які мають найбільший вплив на сільськогосподарський сектор», - сказав Генеральний директор ФАО. Він зазначив, що галузеві дані по збитках необхідні для впровадження ефективної політики і практики, і що дослідження ФАО прагне внести свій внесок в національні, регіональні та глобальні зусилля з розробки всеосяжної бази даних по стихійним лихам та моніторингових систем. Засухи серйозно загрожують Африці на південь від Сахари, повені та шторми є бичем Азії Засуха має особливо згубні наслідки (близько 90 відсотків виробничих втрат) для сільського господарства в Африці на південь від Сахари, де сектор в середньому виробляє до чверті ВВП і до половини ВВП, якщо включити агробізнес. Загальний обсяг втрат у рослинництві і тваринництві після посух склав в регіоні більше 30 мільярдів доларів США в період з 1991 р по 2013 р
VB.ua