Додати підприємство - це швидко та безкоштовно
Про проект  Про проект |  Преміум картки  Преміум картки |  Додати підприємство  Додати підприємство |  Партнери  Партнери |  Написати нам листа  Написати нам листа ВХІД ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ  ВХІД ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ 
укр. рус.
ШляхВи знаходитесь тут: Головна » Експертні оцінки підприємства: Рецикл (НВФ, ТОВ)

Експертні оцінки підприємства: Рецикл (НВФ, ТОВ)

Рецикл (НВФ, ТОВ)
Рубрики: Системи та засоби очищення води, питна вода » Водоочисні системи та обладнання
Адреса:
54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 46/10 на карті
Тел.:
8(0512)36-23-52
8(097)650-31-22
Web-адреса: www.recycle.mksat.net
Проектування систем очищення води й повітря. Устаткування очищення повітря від високодисперсної аерозолі. Електрохімія. Теплові акумулятори
Рішення, продукція, послуги Рішення, продукція, послуги (0) Експертні оцінки Експертні оцінки (0)

Експертні оцінки (0):

Додати експертну оцінку
Експертні оцінки відсутні.
А з гасіння лісових пожеж що нового придумано, знайшли стимули для регіонів? Сергій Донський: Основні причини займань - необережне поводження з вогнем. А найголовніший стимул для регіонів і губернаторів - відповідальність за національне багатство. А ліс - це реальний актив. У цьому році у нас виділилася Сибір - Забайкальський край, де палахкотить 80 відсотків усіх пожеж. Причина в слабкій організації боротьби з пожежами, потрібна більш жорстка робота з населенням. Якщо спійманий порушник, то треба доводити справу до суду. Зараз у ряді регіонів змінилися керівники у сфері лісового господарства, вибудовують роботу. ВІП-стежки скасовуються Дивіться також Фото: Ігор Підгорний / РІА Новини www.ria.ru У Підмосков'ї підготувалися до початку лесоторфяних пожеж Сергій Юхимович, готовий законопроект про оренду лісів, де дозволено будувати капітальні споруди, об'єкти туристичної індустрії, огороджувати лісові ділянки парканами. Мовляв, можливість розміщення на лісовій ділянці будівель і споруд підвищує для приватних інвесторів привабливість оренди лісових ділянок. При цьому перебування в лісі може бути заборонено. Люди хвилюються, що втратять можливість безкоштовно відпочивати у приміських лісах. А як ви до цього ставитеся? На жаль, заслуга самих вузів цього, на жаль, зовсім невелика. Як, до речі, і в падінні позицій у рейтингу QS. В умовах зростаючої конкуренції провайдери рейтингу, по всій видимості, вирішили зробити ставку на освітню сторону діяльності університетів і при підрахунку цитувань сильно урізали в правах природничі науки на догоду інженерним і гуманітарним. Наші вузи, традиційно сильні саме в природничих науках, опинилися тут «без вини винуватими» - знову ж таки без будь-якої участі зі свого боку. Так що рейтинги живуть власним захоплюючої та цікавою життям, на яку, по суті, дуже слабо впливають бюджети та освітні політики окремо взятих держав. До речі, 5 жовтня нову редакцію свого рейтингу випустила і US News. Мильна опера триває! - Підсумовує Сергій Колесніков.Ещё раз підкреслю, що у всіх подібних рейтингах не враховуються винаходи, а адже цивілізацію рухають вперед винаходи і наукові відкриття. У 2013 році в Росії було видано 34000 патентів. Тоді як у 1999 році всього лише 20 000. Прогрес в наявності! І в цьому показнику Росія успішно конкурує з такими країнами, як Нідерланди - 33500 патентів, і навіть обганяє Канаду, у якої 26 000 патентів. Росія поступається Німеччині, в якій в 2013 році запатентовано 184000 винаходів ... І ще поступається, на жаль, США, з їх +501000 патентів. І ще трошки Китаю: там за 2013 видано 734000 патентів ... По всесвітньо визнаному індексом інтелектуального розвитку IQ Росія займає 34-е місце у світі. Фізики стають ліриками - хто переможе в битві технарів і гуманітаріїв? Ця помилкова дилема (звільнення професіоналів VS убогість і болото), почасти породжена тим, що «травневі укази» 2012 роки з їх ідеєю «подвійного среднерегиональной окладу» будуть якщо не скасовані, то спущені на гальмах зважаючи на їх очевидною нереализуемости в сьогоднішніх економічних умовах. І зрозуміло, крім цієї надуманої розвилки є нормальний шлях. Необхідна боротьба не тільки за підвищення, але і вирівнювання регулярних окладів вчених - це веде до відмови від дискримінації та досягнення захмарних висот в столицях. Скажімо, можна поставити таку мету - щоб через 3-4 роки кандидат наук, що публікується в престижних у своїй галузі виданнях, мав на будь-якому регіоні зарплату не нижче среднемосковской. І досягти цього можна не за рахунок скорочення робочих місць (у розвинених країнах і країнах чисельність вчених не знижується, а зростає!), А за рахунок збільшення фондів. Бюджет громадянської науки і військовий бюджет настільки різномасштабних, що другий необхідного для вирішення цього завдання перетікання практично і не відчує. Другу основну ідею методичних рекомендацій - запровадження статусу «провідних дослідників» - можна обговорювати довго, але ми торкнемося лише одного питання: чи слід фінансувати цю програму з мізерних коштів госзаданія? Пункт 6.1 додатка 2: «Кошти субсидії, що виділяються на адресну підтримку провідних дослідників, спрямовуються на компенсацію витрат на оплату праці провідного дослідника (не нижче 4-кратного розміру середньої заробітної плати у відповідному регіоні) з нарахуваннями на виплати з оплати праці; витрати на придбання послуг зв'язку; витрати на придбання транспортних послуг; витрати на інші загальногосподарські потреби ». Тим самим на сьогоднішній день в Москві тільки «компенсація витрат на оплату праці провідного дослідника» (без засобів зв'язку, транспорту та ін.) Повинна складати приблизно 243 тис. Руб. / Міс. І це із засобів «державного завдання», а не з грантів (які у кандидатів на цю позицію зазвичай теж є). Тим часом стипендія аспіранта в РФ як і раніше 6 тис. Руб. Чи не краще використовувати методичні рекомендації для того, щоб поліпшити незавидне матеріальне становище аспірантів, наукових (і інженерних) співробітників без ступеня, а також і зі ступенями кандидата і доктора наук? Причому без скорочення робочих місць. Ринок в умовах холодної війни чи будь-якого військового протистояння не є гарантією розвитку технологій, тому що для розвитку технологій потрібні мотивації цивілізаційного рівня, особиста свобода і наявність позитивної перспективи. СРСР змушував соціалістичні країни Європи купувати технології лише у нього. Але це не вело до розвитку знань і технологій, тому як заробляються гроші просто тупо проїдалися. Без наявності конкурентного поля в умовах особистої свободи, проривні знання і технології не можуть проводитись. Саме «хрущовська відлига» справила все багатство нових знань і нових технологій в 60-х і початку 70-х років ХХ століття. Як тільки відлига закінчилася, нові знання і технології в СРСР перестали проводитись. Все, чим сьогодні пишаються ностальгують за СРСР, було вироблено в короткий період відступу від авторитаризму-тоталітаризму. Орієнтована на заробляння прибутку на енергоносіях російська бізнес-еліта принципово не здатна розуміти важливість наукових відкриттів і технологічних інновацій. При цьому держава у сфері науки та інженерії набагато менш ефективно, ніж приватні корпорації.
VB.ua