Додати підприємство - це швидко та безкоштовно
Про проект  Про проект |  Преміум картки  Преміум картки |  Додати підприємство  Додати підприємство |  Партнери  Партнери |  Написати нам листа  Написати нам листа ВХІД ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ  ВХІД ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ 
укр. рус.
ШляхВи знаходитесь тут: Головна » Картографічні та геодезичні рішення » Екологічні атласи

Рекомендуємо в першу чергу: для рубрики "Картографічні та геодезичні рішення"

Картографічні та геодезичні рішення

Додати підприємство

GPS-обладнання (5)
Дистанційне зондування Землі (4)
Векторні карти (2)
Екологічні атласи (2)
Геодезичне обладнання та послуги (3)
Фотограмметричне обладнання (3)
ГІС: ArcGIS, Mapinfo, Панорама, Digitals, VNetGIS тощо (10)

Екологічні атласи

Швидкий перехід до каталогу рішень

Сторінки: 1 earth Всі підприємства на карті add Додати підприємство Підприємств у підрубриці : 2 Версія для друку
Інститут географії НАН України
Рубрики: Картографічні та геодезичні рішення » Екологічні атласи
Адреса:
01034, м. Київ, вул. Володимирська, 44 на карті
Тел.:
8(044)234-61-93 [тел]
8(044)234-32-30 [факс]
Web-адреса: www.igu.org.ua
Виявлення закономірностей функціонування ландшафтів. Картографічні дослідження природи, суспільства та їх взаємодії для обґрунтування збалансованого розвитку регіонів України. Тематичне та атласне картографування
Рішення, продукція, послуги Рішення, продукція, послуги (1) Експертні оцінки Експертні оцінки (0)
Картографія (ДНВП)
Рубрики: Картографічні та геодезичні рішення » Екологічні атласи
Адреса:
02094, м. Київ, вул. Попудренка, 54 на карті
Тел.:
8(044)292-40-33 [прийм.]
8(044)568-53-12 [маркет.]
Web-адреса: www.ukrmap.com.ua
Рішення на базі цифрових карт, карти під замовлення, атласи, підготовка карт будь-яких територій та тематики, створення та впровадження аналітичних систем на базі цифрових карт, створення картографічних довідкових дисків
Рішення, продукція, послуги Рішення, продукція, послуги (1) Експертні оцінки Експертні оцінки (0)
Сторінки: 1 earth Всі підприємства на карті add Додати підприємство Підприємств у підрубриці : 2 Версія для друку
Так склався і підтримувався парадокс: у зв'язку з усталеною торговельною політикою світове забезпечення зерном виявилося залежно від слабкого постачальника. Дані, що підкріплюють цей висновок, привів Н.Н. Осинський (Оболенський) (1887-1938). На початку 1920-х років він був заступником наркома землеробства і розташовував особливо великими відомостями на цей рахунок, причому відомостями не тільки по Росії, але і по світовому господарству в цілому. Він пов'язував неврожаї, які осягали європейську Росію, із захисною реакцією самої землі, яка вимагала хоча б короткого відпочинку від непомірне експлуатації. Ступінь нестабільності російського землеробства, викликана природно-кліматичними умовами, була дуже велика: пік, взятий, як максимум підйому, був на одну чверть вище середнього рівня, граничний ж спад також відрізнявся від середнього рівня на чверть. Подібної амплітуди коливань не знали в інших країнах. Отже, Західна Європа і Росія здійснювали велику помилку у виборі торгової та продовольчої політики. Однак орієнтація на те, що Росія може і повинна бути постачальником зерна залишалася непорушною. Без перебільшення можна сказати, що така політика істотно гальмувала розвиток Росії як промислової країни, тобто здійснення того нового курсу, надії на який виношували російські вчені в кінці XIX століття. Примітно, що розташовував великими економічними знаннями Н.Н. Осинський (Оболенський), коли справа дійшла до практики, не зміг запропонувати нічого іншого, окрім старої ідеї експортувати зерно в обмін на промислові товари. І він спробував здійснити цей курс вже в 1923 році, ледь завершилася голодна епопея в Поволжі. Такий поворот подій здивував країни Заходу, ще недавно намагались допомогти населенню нашої країни в спіткало її лихо. Ідеї ​​Н. Н. Осинського були безпідставними, він побоювався того, що тимчасова відсутність Росії на світовому ринку стане постійним, оскільки ніша, яку займала Росія на світовому ринку, може виявитися зайнятою іншими країнами. Так воно в чималій мірі і сталося. В якості нових постачальників зерна потужно дебютували країни Канада, країни Латинської Америки. Інше рішення російських проблем пропонував Ф. Нансен (1861-1930), норвезький учений, полярний дослідник, гуманіст, який організував в 1921 році Комітет допомоги голодуючим Поволжя. Він бачив майбутність Росії в радикальній технічної модернізації сільського господарства. Значну частину своєї Нобелівської премії миру він запропонував використовувати для створення поливного землеробства в районах Поволжя. Зі роками ця ідея здійснилася. Йшли роки. Змінювалася техніка аграрного виробництва, але російський хліб все ще залишався дуже важким. Підтвердженням цьому стала задумана в 1950-х роках безпрецедентна за масштабами акція: освоєння цілинних і перелогових земель. Було розорано 4000000 гектарів, з яких одна третина припала на Російську Федерацію, решта - на Казахстан. Вона дала швидкий і вражаючий результат. Зернові ресурси поповнилися пшеницею, причому особливих, сильних твердих * порід. Але на зміну першій високим оцінками досягнутих результатів скоро прийшли помірні, а потім і критичні. Гігантська кампанія виявилася слабко підготовленою в науковому і в соціальному відносинах. Спочатку була дана установка на те, щоб освоїти, (а це розумілося тоді - розорати!), Максимум що раніше не оброблюваних земель. При цьому не були продумані, прораховані можливі екологічні наслідки таких грандіозних змін. Що стосується соціальної підготовки, то турбота про людину не перебувала на належному рівні. Не було підготовлено міцне житло для перших цілинників. Не були підготовлені і вони самі для життя в іншому кліматі. А клімат, відчував людини по-справжньому. Досить сказати, що в деяких районах казахстанської цілини кількість днів з сильними вітрами доходило до 300 на рік! До такого клімату потрібно було не просто звикнути, а по-справжньому навчитися в ньому жити. Казахи виробляли це вміння сторіччями. Вони, опинившись у безкрайньому степу, чи не з дитинства вміють орієнтуватися по зірках, знаходити паливо і укриття в «чистому полі», тоді як новачкам всі ці життєво важливі «дрібниці» були невідомі. З роками селища цілинників придбали комфортний, доглянутий вигляд, але саме з роками. Так само з роками в цілинних господарствах з'явилося тваринництво. Тим самим вирішувалося питання про екологічний різноманітності діяльності людини у сфері виробництва продуктів харчування. Зараз це - ази світової продовольчої політики, але твердження подібних принципів давалося не відразу і не без зусиль. Новий етап нашої продовольчої історії почався в 1990-і роки. Діяло відразу кілька факторів, що визначали нову картину нашого життя. З одного боку, стався великий закид орних земель. Рілля в процентному відношенні скоротилася приблизно на стільки ж, як після Першої світової війни. Причому в деяких місцевостях закид придбав такий вигляд, що про рекультивацію цих земель вже не доводилося вести мову. Одночасно почався хаотичний імпорт продовольства - (гуманітарна допомога, в тому числі поставки з подошедшим до кінця терміном придатності військових запасів консервів Tulip, човникові поставки дешевої їжі, демпінгові поставки американських курей і т.д.). Вчені досить швидко забили тривогу. Постало питання про те, якою стане спеціалізація Росії у світовому господарстві, в тому числі й у сфері продовольчої продукції. Пропонувалося і досі пропонується повернутися до високого ступеня самозабезпечення країни продуктами харчування. Але в цьому питанні варто детально розібратися. Вчені досі сперечаються про те, що ж таке оптимум в самозабезпеченні продовольством. У більшості країн Європи запанувала думка, згідно з яким оптимум - це частка власного виробництва, близька до 90%, плюс необхідний імпорт. Швидше за все, подібна формула придатна і для нашої країни. Продовольча політика нашої країни повинна бути підпорядкована в першу чергу національним інтересам. Але в них вона не може замикатися. Росія вже давно є донором Всесвітньої продовольчої програми ООН, яка допомагає цілому ряду країн, піклується про продовольчий добробут жителів Землі. Зусиллями цієї авторитетної організації увагу до хліба, до зернових культур, повернуто у всьому світі. Причин тут чимало. Одна з них - погіршення якості тваринницької продукції у зв'язку з непомірне хімізацією. Населення провідних країн не уявляє собі свій раціон без великої кількості такої продукції. Хліб виганяли ще й побоюючись того, що він наганяє зайву вагу. На ділі вага наганяє нездоровий спосіб життя. Хліб же на сьогодні є одним з найбільш екологічно чистих і безпечних для людини видів продовольства. Світові та національні запаси зерна великі і дозволяють сподіватися на подолання наслідків будь-яких екологічних колізій. Так, Китай наростив такий запас зерна (в рисовому еквіваленті), який здатний забезпечити потреби його гігантського населення протягом 3-4 місяців. Світовий продовольчий запас розміщений в різних точках нашої планети, що дозволяє надавати оперативну допомогу в разі її необхідності жителям різних куточків Землі. Хліб - не тільки безпечний продукт харчування, його можна зробити і більш корисним. У наш час йдуть експерименти з добавками до хліба, до борошна. Вони дозволяють збагатити його вітамінами, надати інші цінні властивості. Свою повагу до чудового продукту харчування люди висловлювали в різних формах: пам'ятників, музеїв. Будемо сподіватися, що так буде і надалі.
VB.ua